营销型网站建设广州专题页是什么
张小明 2026/1/8 17:02:22
营销型网站建设广州,专题页是什么,类似于wordpress的网站,网站通知系统note 文章目录note一、论文想解决什么问题#xff1f;#xff08;Why#xff09;核心问题二、论文的核心贡献#xff08;What#xff09;1️⃣ 提出一个 **二维评测分类体系#xff08;Taxonomy#xff09;**2️⃣ 系统梳理已有工作3️⃣ 明确指出 **企业级 Agent 评测的…note文章目录note一、论文想解决什么问题Why核心问题二、论文的核心贡献What1️⃣ 提出一个 **二维评测分类体系Taxonomy**2️⃣ 系统梳理已有工作3️⃣ 明确指出 **企业级 Agent 评测的缺口**三、二维评测框架核心第一维Evaluation Objectives评什么1️⃣ Agent Behavior外在行为表现2️⃣ Agent Capabilities内部能力• Tool Use工具调用• Planning Reasoning规划与推理• Memory Context记忆与上下文• Multi-Agent Collaboration多 Agent 协作3️⃣ Reliability可靠性4️⃣ Safety Alignment安全与对齐第二维Evaluation Process怎么评1️⃣ Interaction Mode交互模式2️⃣ Evaluation Data评测数据3️⃣ Metrics Computation怎么算分4️⃣ Tooling工具5️⃣ Context评测环境Reference一、论文想解决什么问题Why核心问题现在LLM Agent 越来越复杂会规划、用工具、有记忆、能多轮互动、能协作但评测方法仍停留在 LLM 级别单轮 QAaccuracy / BLEU / passk这些方法已经不足以评测 Agent论文用一个很形象的比喻在 Introduction评测 LLM ≈ 测发动机评测 Agent ≈ 测整辆车在不同路况下的表现二、论文的核心贡献What论文做了三件非常重要的事1️⃣ 提出一个二维评测分类体系Taxonomy不是堆 benchmark而是抽象出评测的“空间坐标系”2️⃣ 系统梳理已有工作把零散的 benchmark、指标、工具放进统一框架里对齐3️⃣ 明确指出企业级 Agent 评测的缺口可靠性合规长时交互权限与审计三、二维评测框架核心第一维Evaluation Objectives评什么Agent 本身哪些“能力 / 属性”需要被评测1️⃣ Agent Behavior外在行为表现黑盒视角像用户一样看 Agent✅ 任务是否完成Task Completion✅ 输出质量质量、可读性、准确性✅ 延迟 成本Latency Cost 典型指标Success RatepasskTTFTToken cost2️⃣ Agent Capabilities内部能力白盒 / 过程导向Agent 是怎么做到的• Tool Use工具调用会不会调用选没选对参数对不对是否能执行成功• Planning Reasoning规划与推理工具序列是否合理中间决策是否正确是否能动态调整ReAct• Memory Context记忆与上下文多轮对话是否记得关键信息长时任务是否一致• Multi-Agent Collaboration多 Agent 协作是否能分工是否有效沟通是否同步目标这是 Agent 和普通 LLM 最大的分水岭3️⃣ Reliability可靠性企业和生产最关心的但研究里最容易忽略的一致性同样输入是否稳定鲁棒性输入扰动、工具失败 重点提出passk 不够pass^k每次都成功才是生产级要求4️⃣ Safety Alignment安全与对齐不只是“有没有骂人”而是公平性有害内容合规 隐私企业政策遵循第二维Evaluation Process怎么评1️⃣ Interaction Mode交互模式Static / Offline离线Dynamic / Online交互式 论文强调Agent 必须大量用动态评测2️⃣ Evaluation Data评测数据人工标注合成数据模拟环境真实日志3️⃣ Metrics Computation怎么算分三大类Code-based规则/执行LLM-as-a-JudgeHuman-in-the-loop 强调没有银弹需要组合4️⃣ Tooling工具LangSmithDeepEvalOpenAI EvalsAgentOps提出一个概念Evaluation-driven DevelopmentEDD评测不是收尾而是开发过程的一部分5️⃣ Context评测环境Mock APISandboxWeb Simulator真实系统Reference[1] Evaluation and Benchmarking of LLM Agents: A Survey