Janus-Pro-7B 自动化测试用例生成：基于需求描述的测试脚本创作

Janus-Pro-7B 自动化测试用例生成：基于需求描述的测试脚本创作

最近跟几个测试团队的朋友聊天，他们都在抱怨同一个问题：需求文档写得挺详细，但要把这些需求一条条转化成可执行的测试用例，工作量实在太大了。尤其是敏捷开发模式下，迭代快、需求变更多，测试用例的编写和维护简直成了体力活。

这不，有个朋友给我看了他们团队的情况：一个中等复杂度的用户故事，测试工程师要花上大半天时间，才能梳理出几十条测试点，再写成规范的测试用例。要是遇到需求变更，还得重新来一遍。时间都耗在这上面了，哪还有精力去做更深度的探索性测试？

其实这个问题，用现在的大语言模型就能很好地解决。我最近试了试 Janus-Pro-7B 这个模型，发现它在理解自然语言需求并生成结构化测试内容方面，表现相当不错。今天就跟大家聊聊，怎么用它来把产品需求或用户故事，自动变成详细的测试用例，甚至直接搭出测试脚本的架子。

1. 这个场景到底能解决什么问题？

在聊具体怎么做之前，我们先看看测试用例编写这个活儿，到底有哪些痛点。

首先是效率问题。手工编写测试用例是个重复性很高的工作。测试工程师需要反复阅读需求文档，理解业务逻辑，然后按照固定的格式（比如测试步骤、预期结果）把想法写下来。这个过程既耗时又容易让人疲劳。

其次是覆盖度问题。人脑在处理复杂逻辑时，难免会有疏漏。特别是边界条件、异常场景这些容易被忽略的角落，靠人工梳理很难保证百分百覆盖。有时候测试执行过程中才发现“哎呀，这个情况没想到”，又得回头补用例。

然后是维护成本。需求不是一成不变的，今天加个功能，明天改个逻辑，对应的测试用例就得跟着更新。如果用例数量很多，维护起来就是个噩梦，很容易出现用例和实际需求脱节的情况。

最后是协作问题。测试用例写出来，产品经理、开发工程师可能还要评审。如果用例写得不够清晰，或者跟需求理解有偏差，沟通成本就上去了。

用 Janus-Pro-7B 这类模型来做自动化生成，瞄准的就是这几个痛点。它不需要你懂多么高深的 AI 知识，核心思路很简单：你把需求描述（用大白话就行）喂给它，它帮你产出结构化的测试思路，甚至可以直接生成 Pytest、JUnit 这类测试框架的代码骨架。

2. Janus-Pro-7B 为什么适合干这个活儿？

你可能会问，大模型那么多，为什么选 Janus-Pro-7B？我试过几个模型，发现它在这个特定场景下有几个挺实在的优势。

第一，它对指令的理解比较到位。你不需要用特别严谨的技术语言去描述，就像平时跟同事讲需求那样，说“用户登录的时候，如果密码输错三次，账号应该被锁定”，它基本能明白你想测什么。

第二，输出格式相对规整。让它生成测试用例，它会按照“测试场景”、“前置条件”、“测试步骤”、“预期结果”这样的结构来组织内容，看起来一目了然，后续加工也方便。

第三，在代码生成上有点东西。虽然它主打的不是代码，但根据测试描述生成简单的 Pytest 或 JUnit 测试方法框架，准确率还不错。至少能给你搭个架子，省去从头敲def test_xxx():的时间。

第四，对中文需求的支持挺好。我们国内团队的需求文档基本都是中文的，它处理起来没什么障碍，不用你先翻译成英文再操作。

当然，它也不是万能的。生成的测试用例深度和创造性可能比不上经验丰富的测试专家，一些特别复杂的业务逻辑或者隐含规则，它可能抓不住。但它的定位很清晰：做一个高效的“初级测试用例编写助手”，把工程师从重复劳动中解放出来，让他们去关注更值得投入精力的测试设计和问题挖掘。

3. 从需求到用例：一步步来看怎么操作

说了这么多，到底怎么用呢？我们用一个具体的例子来走一遍流程。假设我们有一个简单的需求：“用户登录功能，需要验证用户名和密码。密码错误三次后锁定账号15分钟。”

3.1 第一步：准备你的需求描述

这一步很关键，模型吃进去什么，就会吐出什么。虽然它理解能力不错，但给的信息越清晰，产出质量越高。

好的描述应该包括：

• 角色：谁在使用这个功能？（例如：普通用户、管理员）
• 功能目标：要完成什么事情？（例如：成功登录系统）
• 主要流程：正常的操作步骤是什么？（例如：输入用户名、密码，点击登录）
• 规则与约束：有哪些业务规则？（例如：密码需6位以上，错误三次锁定）
• 预期结果：成功或失败后应该发生什么？（例如：登录成功跳转首页，失败提示错误信息）

对于我们的登录例子，你可以这样组织描述：

“作为一个网站的用户，我希望通过输入正确的用户名和密码来登录系统。登录时，系统应该验证凭证的正确性。如果用户名或密码错误，应给出明确的错误提示。为了安全考虑，如果连续输入错误密码达到三次，该账号将被临时锁定15分钟，期间无法尝试登录。”

你看，这就是一段很自然的业务描述，没有技术术语，Janus-Pro-7B 完全能处理。

3.2 第二步：设计给模型的“指令”

直接扔一段需求描述给模型，它可能不知道你要它干什么。我们需要设计一个清晰的“指令”（Prompt），告诉它我们的意图和期望的输出格式。

一个有效的指令通常包含这几个部分：

1. 角色设定：告诉模型它现在要扮演什么角色。（例如：“你是一个经验丰富的软件测试工程师。”）
2. 核心任务：明确要它做什么。（例如：“请根据以下需求描述，生成详细的测试用例。”）
3. 输入信息：粘贴我们准备好的需求描述。
4. 输出要求：指定输出的格式和内容。（例如：“请以表格形式输出，包含测试用例ID、测试场景、前置条件、测试步骤、测试数据和预期结果。”）
5. 补充要求：（可选）提出一些特定要求。（例如：“请重点考虑边界条件和异常场景。”）

把上面几点组合起来，就是一个完整的指令。下面我给出一个可以直接用的模板：

你是一个资深的软件测试工程师，擅长从业务需求中挖掘测试点。 请根据以下用户故事/需求描述，生成一份详细、可执行的测试用例列表。 【需求描述开始】 {在这里粘贴你的需求描述} 【需求描述结束】 请按照以下格式输出测试用例： 1. 以Markdown表格形式呈现。 2. 表格包含以下列：测试用例ID、测试场景/标题、前置条件、测试步骤、测试数据、预期结果。 3. 测试场景应覆盖正常流程、异常流程和边界条件。 4. 测试步骤描述清晰，可操作。

3.3 第三步：运行模型并获取结果

把组装好的指令发送给 Janus-Pro-7B 模型。你可以通过其提供的API接口，或者部署在本地后通过Web界面、命令行来调用。这里假设我们通过一个简单的Python脚本来调用。

# 示例：调用 Janus-Pro-7B API 生成测试用例 # 注意：实际API端点、密钥和调用方式需根据你的部署环境调整 import requests import json # 1. 组装你的指令（Prompt） requirement_description = """ 作为一个网站的用户，我希望通过输入正确的用户名和密码来登录系统。 登录时，系统应该验证凭证的正确性。如果用户名或密码错误，应给出明确的错误提示。 为了安全考虑，如果连续输入错误密码达到三次，该账号将被临时锁定15分钟，期间无法尝试登录。 """ prompt = f"""你是一个资深的软件测试工程师，擅长从业务需求中挖掘测试点。 请根据以下用户故事/需求描述，生成一份详细、可执行的测试用例列表。 【需求描述开始】 {requirement_description} 【需求描述结束】 请按照以下格式输出测试用例： 1. 以Markdown表格形式呈现。 2. 表格包含以下列：测试用例ID、测试场景/标题、前置条件、测试步骤、测试数据、预期结果。 3. 测试场景应覆盖正常流程、异常流程和边界条件。 4. 测试步骤描述清晰，可操作。 """ # 2. 准备请求数据（此处为示例，参数需参照模型API文档） api_url = "YOUR_JANUS_PRO_API_ENDPOINT" headers = { "Authorization": "Bearer YOUR_API_KEY", "Content-Type": "application/json" } data = { "model": "janus-pro-7b", "messages": [{"role": "user", "content": prompt}], "temperature": 0.2, # 温度调低，让输出更确定、更结构化 "max_tokens": 2000 } # 3. 发送请求 response = requests.post(api_url, headers=headers, data=json.dumps(data)) result = response.json() # 4. 提取并打印生成的测试用例 generated_test_cases = result['choices'][0]['message']['content'] print(generated_test_cases)

运行后，你可能会得到类似下表的输出。当然，每次生成的具体内容会有细微差别，但整体结构应该符合要求。

3.4 第四步：解读与优化模型输出

模型生成的用例是一个很好的起点，但我们还需要用人的经验去审视和优化。以下是一个模型可能生成的测试用例示例：

拿到这个表格后，我们需要做几件事：

查漏补缺：看看有没有遗漏的场景。比如，模型可能没生成“用户名和密码都为空直接提交”的用例，或者“密码输入框是否密文显示”这类UI/安全性检查。这就需要我们手动补充。

细化步骤：模型生成的步骤有时比较概括。比如“点击登录按钮”，在实际用例中可能需要更详细，如“点击页面上的‘登录’按钮（ID: submit-btn）”。

修正数据：检查测试数据是否合理。比如密码CorrectPwd123!是否符合系统实际的密码复杂度规则？如果不符合，需要替换成有效的测试数据。

统一语言：让用例的描述风格更符合团队规范。比如“访问登录页面”可以统一写成“打开浏览器，导航至登录页URL”。

这个过程，模型完成了从0到1的草稿创作，而我们则负责从1到10的打磨和深化，效率提升就体现在这里。

4. 更进一步：从测试用例到测试脚本框架

如果只是生成文本用例，那可能只解决了一半问题。对于很多团队来说，最终目标是可执行的自动化测试脚本。Janus-Pro-7B 也能在这方面帮上忙。

我们可以基于上面生成的测试用例描述，让它进一步生成测试脚本的框架代码。比如，针对“正常登录成功(TC-LOGIN-01)”这个用例，我们可以让它生成一个 Pytest 的测试函数骨架。

给模型的指令可以这样调整：

你是一个自动化测试开发工程师。请将以下测试用例转化为一个Pytest测试函数框架。 只需生成函数定义、基础步骤注释和断言占位符，不需要实现具体的页面操作细节（如定位元素、输入文本）。 测试用例信息： - 标题：正常登录成功 - 前置条件：用户已注册，账号未锁定 - 步骤： 1. 访问登录页面 2. 输入正确的用户名 3. 输入正确的密码 4. 点击“登录”按钮 - 预期结果： 1. 登录成功 2. 页面跳转至用户首页 3. 页面显示用户欢迎信息 请生成Python代码，使用pytest框架。

模型可能会返回如下代码：

import pytest class TestLoginFunctionality: def test_normal_login_success(self): """ 测试用例 TC-LOGIN-01: 正常登录成功 """ # 前置条件准备 (可根据需要setup) # 例如：确保测试用户存在且未锁定 # registered_user = ensure_test_user_exists("test_user") # assert not registered_user.is_locked() # 步骤 1: 访问登录页面 # driver.get(LOGIN_PAGE_URL) # 断言：当前URL是登录页 # 步骤 2: 输入正确的用户名 # username_input = driver.find_element(By.ID, "username") # username_input.send_keys("test_user") # 断言：用户名输入框内容为"test_user" # 步骤 3: 输入正确的密码 # password_input = driver.find_element(By.ID, "password") # password_input.send_keys("CorrectPwd123!") # 断言：密码输入框内容已填充（或密文显示） # 步骤 4: 点击“登录”按钮 # login_button = driver.find_element(By.ID, "submit-btn") # login_button.click() # 此处可添加等待，等待页面跳转或加载完成 # 验证预期结果 1: 登录成功 # 通常通过检查登录后页面的特定元素或URL来判断 # assert driver.current_url == DASHBOARD_URL # 或者 # welcome_message = driver.find_element(By.CLASS_NAME, "welcome-msg") # assert welcome_message.is_displayed() # 验证预期结果 2: 页面跳转至用户首页 # assert "dashboard" in driver.current_url or driver.title == "用户首页" # 验证预期结果 3: 页面显示用户欢迎信息 # welcome_text = driver.find_element(By.ID, "user-greeting").text # assert "test_user" in welcome_text or "欢迎" in welcome_text # 后置清理 (可根据需要teardown) # 例如：退出登录 # logout_link = driver.find_element(By.LINK_TEXT, "退出") # logout_link.click() pass

这个代码骨架已经非常清晰了，它把测试用例的每一步都转化成了代码注释和断言占位符。测试工程师要做的，就是根据团队使用的具体工具（如Selenium、Playwright）和页面元素，填充那些被注释掉的操作代码。这大大减少了从头开始构思测试脚本结构的时间。

5. 实际应用中的一些心得和建议

在实际项目里用了一段时间后，我总结了几点心得，可能对你有帮助。

别指望完全替代人工。模型最擅长的是基于明确规则和常见模式进行生成。对于业务逻辑极其复杂、充满隐含条件，或者需要深度业务领域知识才能设计的测试场景，它可能力不从心。它的定位是“高级助手”，负责处理那些重复、规范的用例起草工作。

Prompt需要精心调优。第一次生成的用例可能不太符合你的格式要求，或者深度不够。别灰心，这是正常现象。你可以把不满意的输出作为反馈，调整你的指令。比如，如果发现它总漏掉边界测试，就在指令里强调“请特别关注边界值，如空输入、极长输入、特殊字符等”。多试几次，就能找到最适合你们团队的“配方”。

建立团队的知识库或模板。可以把你们团队常用的测试用例格式、关注的非功能测试点（如性能、安全）、常用的测试数据，整理成一份文档或提示词模板。在给模型发指令时，把这些信息也附上，它能学得更快，输出也更贴合你们的习惯。

和现有工具链集成。如果你们团队在用Jira、Confluence、TestRail这类工具，可以探索如何将模型生成的结果自动导入。比如写个小脚本，把模型生成的Markdown表格解析后，通过API创建到TestRail的测试用例中，实现从需求到用例管理平台的半自动化流水线。

关注可维护性。自动生成的用例，其描述和步骤可能比较通用。当被测应用界面或流程发生变化时，批量更新的工作量可能不小。可以考虑在生成用例时，使用更抽象的描述（如“在用户名输入框中输入值”），而不是具体的定位器（如“在id=username的input里输入”），这样在UI变化时，只需更新对应的页面对象库，而不必修改大量用例。

6. 写在最后

回过头来看，用 Janus-Pro-7B 来辅助生成测试用例，本质上是一种“需求翻译”和“内容创作”的自动化尝试。它把测试工程师从格式化的文档编写中部分解放出来，让他们能把更多时间花在测试策略、难点攻关和缺陷分析这些更有价值的事情上。

刚开始用的时候，可能会觉得调整指令、优化输出结果有点麻烦，不如自己写快。但一旦流程跑顺了，模板固定下来，效率的提升是实实在在的。特别是对于回归测试用例库的维护、新功能快速覆盖测试这些场景，优势很明显。

当然，任何技术都有其适用范围。对于逻辑简单、模式固定的功能，它可以大显身手；对于充满创新和复杂交互的功能，人的经验和创造力依然不可替代。最好的方式，是把它当作一个不知疲倦的初级搭档，让它负责打好草稿、做好基础工作，而你，则专注于那些更需要智慧和判断力的部分。

如果你也在为测试用例编写的效率发愁，不妨找个简单的需求试试看。从一个小功能点开始，体验一下从自然语言需求到结构化测试用例，再到脚本框架的“半自动”流水线。说不定，它能给你和你的团队带来一些新的idea。

获取更多AI镜像

想探索更多AI镜像和应用场景？访问 CSDN星图镜像广场，提供丰富的预置镜像，覆盖大模型推理、图像生成、视频生成、模型微调等多个领域，支持一键部署。